След тригодишна сага: Мехмед Мехмед остава кмет на Община Ветово
Окончателното решение е на Върховният административен съд
След тригодишна сага по правосъдните инстанции към този момент има дефинитивно решение на проблема дали доктор Мехмед Мехмед остава кмет на Община Ветово. Върховният административен съд остави в действие решението на Административен съд – Русе, с което по тъжба на доктор Мехмед Мехмед бе анулирано решение № 172-МИ/22.01.2020 година на Общинска изборна комисия – Ветово за предварително преустановяване на кметските му компетенции.
Дотук се стигна, откакто ОИК-Ветово реши, че определеният за кмет на Община Ветово не е прекратил в точния момент в законовия период активността си като едноличен търговец – зъболекарската си процедура. Д-р Мехмед оспори в съда това решение и то бе анулирано от Административния съд в Русе. Последва обжалване от страна на ОИК, с цел да се стигне до последна инстанция – Върховния административен съд, който одобри решението на русенските магистрати като годно, възможно и вярно, напомня.
Според законовата норма належащо е лицето да е подхванало „ нужните дейности “, с цел да се одобри нейното осъществяване, т. е. следва лицето да е демонстрирало изрично волята си да в профил съществуващата несъответственост. В случая такава е изразена, като са дадени експлицитни пълномощия за изтриване на едноличния търговец, които не са оттеглени, и заличаването е сторено, въпреки и след издаване на оспореното пред съда решение на ОИК Ветово.
В случая задачата, която се преследва от законодателя, да не се допусне съществуването на две паралелни правни отношения, които при осъществяването на държавна работа или на друга активност да влязат в несъгласие или да слагат под подозрение независимостта и добросъвестността при реализиране на компетенции, на права и отговорности е реализирана, нежеланото от закона съвместяване на обществени функционалности с действия в частната сфера е и отстранено.
Доколкото Мехмед е подхванал нужни и зависещи от неговата воля дейности за превъзмогването ѝ в планувания в член 41, алинея 3 ЗМСМА период, това се явява задоволително, с цел да се одобри, че не са налице предпоставките на закона за предварително преустановяване на пълномощията му. В този смисъл уведомяването единствено на общинския съвет, че са подхванати дейности по заличаването на едноличния търговец не води до преустановяване на пълномощията, още повече, че в уведомлението до общинския съвет категорично е посочено, че от този орган се желае известяван и на ОИК – Ветово.
Предвид ясно изразена воля и предприемане в период на дейности по премахване на несъвместимостта все още на постановяване на решението от ОИК – Ветово, не са били налице учредения за използване на плануванаъа в закона последица – предварително преустановяване на пълномощията на кмета, определен от популацията при практикуване на свободно и директно изборно право “, стимулира се Върховен административен съд.
След тригодишна сага по правосъдните инстанции към този момент има дефинитивно решение на проблема дали доктор Мехмед Мехмед остава кмет на Община Ветово. Върховният административен съд остави в действие решението на Административен съд – Русе, с което по тъжба на доктор Мехмед Мехмед бе анулирано решение № 172-МИ/22.01.2020 година на Общинска изборна комисия – Ветово за предварително преустановяване на кметските му компетенции.
Дотук се стигна, откакто ОИК-Ветово реши, че определеният за кмет на Община Ветово не е прекратил в точния момент в законовия период активността си като едноличен търговец – зъболекарската си процедура. Д-р Мехмед оспори в съда това решение и то бе анулирано от Административния съд в Русе. Последва обжалване от страна на ОИК, с цел да се стигне до последна инстанция – Върховния административен съд, който одобри решението на русенските магистрати като годно, възможно и вярно, напомня.
Според законовата норма належащо е лицето да е подхванало „ нужните дейности “, с цел да се одобри нейното осъществяване, т. е. следва лицето да е демонстрирало изрично волята си да в профил съществуващата несъответственост. В случая такава е изразена, като са дадени експлицитни пълномощия за изтриване на едноличния търговец, които не са оттеглени, и заличаването е сторено, въпреки и след издаване на оспореното пред съда решение на ОИК Ветово.
В случая задачата, която се преследва от законодателя, да не се допусне съществуването на две паралелни правни отношения, които при осъществяването на държавна работа или на друга активност да влязат в несъгласие или да слагат под подозрение независимостта и добросъвестността при реализиране на компетенции, на права и отговорности е реализирана, нежеланото от закона съвместяване на обществени функционалности с действия в частната сфера е и отстранено.
Доколкото Мехмед е подхванал нужни и зависещи от неговата воля дейности за превъзмогването ѝ в планувания в член 41, алинея 3 ЗМСМА период, това се явява задоволително, с цел да се одобри, че не са налице предпоставките на закона за предварително преустановяване на пълномощията му. В този смисъл уведомяването единствено на общинския съвет, че са подхванати дейности по заличаването на едноличния търговец не води до преустановяване на пълномощията, още повече, че в уведомлението до общинския съвет категорично е посочено, че от този орган се желае известяван и на ОИК – Ветово.
Предвид ясно изразена воля и предприемане в период на дейности по премахване на несъвместимостта все още на постановяване на решението от ОИК – Ветово, не са били налице учредения за използване на плануванаъа в закона последица – предварително преустановяване на пълномощията на кмета, определен от популацията при практикуване на свободно и директно изборно право “, стимулира се Върховен административен съд.
Източник: dunavmost.com
КОМЕНТАРИ